La reforma a la Ley de Amparo y el principio pro persona: límites dogmáticos y alcances necropolíticos del control constitucional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56643/syc.v3i1.290

Palabras clave:

Ley de amparo

Resumen

El juicio de amparo ha sido, desde su origen, el pilar de la justicia constitucional mexicana. Diseñado como un medio de defensa frente a los actos arbitrarios del poder, se ha consolidado como la herramienta más efectiva para garantizar los derechos humanos en nuestro país. Sin embargo, las reformas aprobadas a la Ley de Amparo en 2024-2025 reabren una discusión de fondo: ¿sigue siendo el amparo una garantía tutelar, o comienza a transformarse en un instrumento de administración judicial de los derechos?

Referencias

Burgoa Orihuela, I. (2003). El juicio de amparo (Vol. 29 Ed.). Porrúa.

Ferrer Mac-Gregor, E. (2014). El amparo mexicano y el control constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Fix-Zamudio, H. (1993). El derecho de amparo. Porrúa.

Foucault, M. (2001). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France. Fondo de Cultura Económica.

Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho. UNAM.

Mbembe, J.-A. (2006). Necropolítica. Melusina.

Narváez, J. R. (2017). Necroderecho: el derecho frente a la muerte institucionalizada. Libitum.

Descargas

Publicado

2026-06-30

Cómo citar

Barraza Pacheco, J. K. (2026). La reforma a la Ley de Amparo y el principio pro persona: límites dogmáticos y alcances necropolíticos del control constitucional. Revista Multidisciplinaria de Divulgación Científica "Saberes y Comunidad", 3(1). https://doi.org/10.56643/syc.v3i1.290

Artículos similares

1-10 de 23

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.